Nasceu em 9 de julho de 1945, no Rio de Janeiro, filha de Odorico Arthur Delgado e Eunice Santos Delgado. Desaparecida em 11 de abril de 1974. Militante da Ação Libertadora Nacional (ALN). Bacharel em ciências jurídicas e sociais, formada pela Faculdade de Ciências Jurídicas e Sociais da Universidade de Brasília (DF), em 1969, e funcionária do Departamento Nacional de Produção Mineral do Ministério das Minas e Energia, no Rio de Janeiro, até sua prisão e desaparecimento. Trabalhou também no Suplemento Literário do jornal Tribuna da Imprensa.

Sua atuação política iniciou-se no movimento estudantil, quando ainda estudava direito, entre 1967 e 1968. Formou-se em Direito e, além disso, falava francês, italiano, inglês e espanhol. Trabalhou como assistente jurídica do MEC, no Plano Nacional de Educação, de 1967 a 1970. Já como funcionária do Ministério das Minas e Energia, realizou um curso de especialização na PUC/RJ, entre setembro de 1971 e março de 1972. Também fez outros cursos na Faculdade Cândido Mendes. Em 1973, foi secretária jurídica do Centro de Pesquisas Experimentais e, ao ser presa, aguardava transferência para Brasília.

Em 11 de abril de 1974, viajou para São Paulo durante os feriados da Semana Santa, para buscar passaportes para um casal de militantes da ALN perseguidos pelos órgãos de repressão política e que precisavam sair do país. Seu nome constava da passagem e lista de passageiros confirmados pela Varig. Quatro dias depois, sua mãe recebeu um telefonema anônimo informando que teria sido presa pelo DOPS/SP. Sua mãe viajou para São Paulo e, a partir de então, começou a busca nos quartéis, delegacias, DOI-CODI, DOPS, hospitais e até no IML. Foram contratados vários advogados, tanto em São Paulo como no Rio de Janeiro, entre eles Modesto da Silveira e Rosa Cardoso, mas, tanto as buscas como os habeas corpus, o último impetrado em 23 de maio de 1974 no STM, em nada resultaram. (Dossiê Ditadura, p. 565)

Ieda era acusada de fazer atividades de apoio financeiro à Ação Libertadora Nacional. Sua mãe foi aconselhada a procurar amigos influentes que tivessem acesso a informações; um deles, um general, prometeu conversar com o então chefe do SNI, general João Baptista Figueiredo. Após esse contato, o mesmo general disse que “Ieda era um elemento perigoso e que deveria estar foragida”. Tempos depois, sua mãe teve notícias de que Ieda estivera presa em Campinas (SP), onde teria sido torturada e, em virtude disso, hospitalizada, e em Piquete (SP), onde permanecera por pouco tempo. Essas informações, porém, nunca foram confirmadas. Exatamente um mês depois de seu desaparecimento, sua mãe recebeu uma carta de Ieda, de cinco linhas, na qual ela dizia que muito em breve se comunicaria e que a família não se preocupasse. A carta estava sem data e com o carimbo de Belo Horizonte. Um mês depois, outra carta, nos mesmos termos, com a letra muito tremida e carimbo do Uruguai. A partir daí, nenhuma notícia. A família realizou exames grafológicos, que confirmaram tratar-se da letra de Ieda. Sua mãe enviou cartas ao presidente da República, general Ernesto Geisel, e ao ministro da Justiça, Armando Falcão, que não foram respondidas.

Escreveu também para o presidente da OAB, seção São Paulo, e para a Comissão Interamericana de Direitos Humanos da OEA, que por sua vez interpelou o governo brasileiro. Este enviou à OEA, em 30 de novembro de 1976, o seguinte comunicado: “A Superintendência Regional do Departamento de Polícia Federal no Estado de São Paulo nada apurou em relação à sra. Ieda Santos Delgado e não consta que esteja detida em órgão de segurança daquela área. Não existe nenhum dado sobre a mesma, a não ser notícias esparsas de seu desaparecimento dadas pela imprensa e pelos seus familiares. O habeas corpus impetrado pelos pais de Ieda Santos Delgado e a carta por eles dirigida ao senhor Ministro da Justiça dão como data de sua prisão o dia 13/04/74 o que é de estranhar, uma vez que ela enviou duas correspondências à sua mãe, uma postada em Belo Horizonte (MG), 19/4/74 e outra postada no Uruguai, em 15/05/74 o que comprova que ela não fora presa”.

Em 29 de junho de 1974, foi publicada a nota oficial do MDB, no jornal Diário de Brasília, indagando do governo o destino de 11 presos políticos desaparecidos, entre os quais figurava o nome de Ieda. Documento encontrado no arquivo do DOPS/SP, produzido e enviado pelo Ministério da Aeronáutica, em 17 de março de 1975, encaminhando, entre outros documentos, o relatório do Serviço de Informação do DOPS/SP sobre Ieda Santos Delgado e Ana Rosa Kucinski, informa que ambas estavam envolvidas com pessoas presas ou procuradas pela polícia. Não obstante toda a luta de sua mãe para localizar Ieda, Eunice começou a sofrer uma verdadeira tortura psicológica quando passou a receber telefonemas com vozes de mulher. O primeiro deu-se em março de 1977, o segundo, em dezembro do mesmo ano: uma mulher se dizendo Ana Lúcia Paiva disse que Ieda iria de “[…] Recife para Jaboatão (PE), saindo de Campinas (SP) no vôo 19 da Varig, com escala no Rio de Janeiro”. O último aconteceu em 5 de março de 1979, quando uma mulher ligou dizendo: “Mãe, é Rosa” [nome que usava], e que a veria em breve.

No relatório do Ministério da Marinha encaminhado ao ministro da Justiça, Maurício Corrêa, em 1993, há uma referência a que, em matéria do Jornal da Tarde, de 29 de junho de 1974, na página 3 do 1° caderno, Ieda teria sido detida em 18 de abril de 1974, não constando qual a autoridade ou órgão seria o responsável por sua prisão. Seu nome consta da lista de desaparecidos políticos do anexo I, da lei 9.140/95. Na CEMDP, seu caso foi protocolado com o número 265/96. Ieda foi homenageada no Rio de Janeiro e em São Paulo, cidades onde o seu nome foi dado a ruas nos bairros de Paciência e Jardim Toca, respectivamente.

Em depoimento à Comissão da Verdade do Estado de São Paulo “Rubens Paiva”, durante a 104ª audiência pública, Suzana Keniger Lisbôa, relatora da CEMDP, descreveu como o caso de Ieda foi apresentado na Comissão Especial de Mortos e Desaparecidos. Suzana acrescentou que, após a publicação do livro “Memórias de uma guerra suja”, conversou com o ex-delegado Claudio Guerra e que ele revelou que tinha conhecimento do fato de Ieda Santos Delgado ter sido torturada, morta e enterrada e que supunha que Issami Nakamura Okano tivera o mesmo destino. (Anexo 003-transcriao-audiencia.pdf)

1. Cadeia de Comando do(s) órgão(s) envolvido(s) na morte ou desaparecimento forçado

2. Autorias de graves violações de direitos humanos

Conclusões da CEMDP; Dossiê Ditadura – Mortos e Desaparecidos Políticos no Brasil – 1964- 1985, IEVE. Contribuição da Comissão da Verdade do Estado de São Paulo “Rubens Paiva” (104ª audiência pública, realizada no dia 9 de dezembro de 2013)

1. Documentos que elucidam as circunstâncias da morte ou desaparecimento forçado

2. Testemunhos sobre o caso prestados à CNV ou às comissões parceiras

3. Depoimentos de agentes do Estado sobre o caso, prestados à CNV ou às comissões parceiras

Diante das circunstâncias do caso e das informações obtidas até o momento pôde-se concluir que Ieda Santos Delgado foi presa, torturada e assassinada por agentes do Estado brasileiro. Ela é considerada desaparecida política, por não ter sido entregue os restos mortais aos seus familiares, não permitindo o seu sepultamento até os dias de hoje. Conforme o exposto no parágrafo 103 da Sentença da Corte Interamericana no Caso Gomes Lund e outros: “adicionalmente, no Direito Internacional, a jurisprudência deste Tribunal foi precursora da consolidação de uma perspectiva abrangente da gravidade e do caráter continuado ou permanente da figura do desaparecimento forçado de pessoas, na qual o ato de desaparecimento e sua execução se iniciam com a privação da liberdade da pessoa e a subseqüente falta de informação sobre seu destino, e permanece enquanto não se conheça o paradeiro da pessoa desaparecida e se determine com certeza sua identidade (...)”.

No parágrafo 110 do mesmo documento é mencionado que: “(...) pode-se concluir que os atos que constituem o desaparecimento forçado têm caráter permanente e que suas conseqüências acarretam uma pluriofensividade aos direitos das pessoas reconhecidos na Convenção Americana, enquanto não se conheça o paradeiro da vítima ou se encontrem seus restos, motivo pelo qual os Estados têm o dever correlato de investigar e, eventualmente, punir os responsáveis, conforme as obrigações decorrentes da Convenção Americana”.  (Sentença da Corte Interamericana, p. 38 e 41, publicação da Comissão Estadual da Verdade de São Paulo).

Recomendações:

Localização dos restos mortais e devolução para a família. Buscar laudos que podem ter sido feitos sobre sua morte. Investigar as declarações do ex-delegado Claudio Guerra. Retificação do atestado de óbito, pois a família possui apenas o que fora proporcionado pela lei 9.140; Identificação e responsabilização dos demais agentes envolvidos nesse crime.